原子吸收（AAS）和电感耦合等离子体光谱（ICP）是我们常用的元素分析手段，两者有着各自的优势，那么什么时候用AAS，什么时候用ICP更符合我们实验分析要求呢？一起来看看吧～

一、运行原理

原子吸收（AAS）：通过测定某一特定波长的光通过试样原子蒸汽后被吸收的多少来测定被测元素的含量。

电感耦合等离子体光谱（ICP）：通过测定试样被RF源激发后等离子化发生能级跃迁释放光的特征谱线波长以及强度来达到定性定量分析。

二、适用范围

ICP-AES：测量的是光学光谱(165～900nm)，检测原子光谱中的多条谱线，检测限比较低，而多通道的可以同时检测多种原子和离子，比较方便，重现性也不错。

可以用于已知，也可以用于未知，适合多元素分析定量。

AAS：利用气态原子可以吸收一定波长的光辐射，使原子中外层的电子从基态跃迁到激发态的现象而建立的。由于各种原子中电子的能级不同，将有选择性地共振吸收一定波长的辐射光，这个共振吸收波长恰好等于该原子受激发后发射光谱的波长，由此可作为元素定性的依据，而吸收辐射的强度可作为定量的依据。

因为只利用原子光谱中单色光照射，所以只能检测一种元素的含量，不过检测限比较低而且重现性比较好。多用于已知元素含量的检测。

三、检出限

ICP-AES对于大部分元素的检出限能够达到1-10ppb级别，部分清洁试样中的元素检出限也能够达到亚ppb级别。

AAS的检出限为亚ppb级。

受限于ICP-AES的检测范围，ICP-AES对Li、Na、K等长波元素检出限不及原子吸收。

四、样品分析能力

ICP-AES的分析速度：取决于是采用全谱直读型还是单道扫描型，每个样品所需的时间为2分钟或6分钟，全谱直读型较快，一般为2分钟左右就能测定一个样品。如果测定样品较多，ICP-AES更合适。

AAS的分析速度：为每个样品中每个元素需要3-4分钟，可以无人自动工作，可保证其对样品的分析能力。如果测定样品较少，AAS更合适。

五、干扰问题

ICP-AES及AAS具有不同类型且较为复杂的干扰问题，在选用的过程中需明确干扰情况，以保证检测结果的准确。

ICP-AES：主要干扰包括基体效应、光谱干扰、电离干扰。

AAS：主要干扰包括光谱干扰、背景干扰、基体效应、气相干扰。

六、线性动态范围（LDR)

ICP-AES具有5个及以上数量级的LDR，并具有较强的抗盐能力，可完成主量、痕量元素测定，并可完成百分含量浓度的测量。

AAS的LDR为2-3个数量级，采用次灵敏线能够完成高浓度分析。

通过分析能够发现，ICP-AES的线性动态范围更好，将其与AAS或ICP-MS联合检测可满足实验室检测的要求。

七、精密度

ICP-AES短期精密度为0.3%~2%RSD，数小时的长期精密度为3%RSD以下。

AAS短期精密度为0.5%~5%RSD，长期精密度无特定范围，与石管使用的次数具有相关性。

八、使用难易程度

在日常使用的过程中，ICP-AES技术相对成熟，自动化程度最高，技术不熟练的检测人员可以利用其系统完成相关操作。

AAS的操作相对简单，但制定操作方法的难度较高，需要技术人员具备一定的经验。

九、运行费用

ICP-AES ＞＞ AAS

ICP-AES成本：检测器、雾化器、矩管、氩气（用气快）；

AAS成本：检测器、雾化器、乙炔、氩气、石墨管。

AAS计算其石墨管的费用。ICP-AES和AAS都需要Ar气，但ICP-AES技术Ar用量大，费用远高于AAS。如果实验室选用了ICP-AES来取代ICP-MS，那么实验室最好能配备AAS。

简单对比表